Люди хотят не переделывать себя, но почти все считают, что другие должны измениться. И часто стараются переделать другого, а не себя. Наставники, которых стало в последнее время очень очень много, пошли дальше и действительно меняют других людей. Кто-то скажет, что в этом плохого? Я же задался вопросом, а точно ли это нужно? Может быть, нужно проживать жизнь именно вот таким, какой есть человек? Не стремиться к наивысшей версии себя? Может, жизнь нужно прожить именно таким человеком, какой ты есть, полюбить себя таковым? Часто можно услышать, что надо расти над собой, надо быть лучше и прочие психологические надо. Человек более осознанный скажет, но "Я хочу иначе". Я хочу быть добрее, богаче, дружелюбнее, хочу больше друзей, хочу вот всего того, чего у меня нет или мало. Но ведь получается из этого, что тем самым человек говорит "Я хочу быть не собой". Да, я хочу быть лучшей версией себя. Но кто это говорит? Не говорит ли это ущемлённое ЭГО? Часто можно видеть, что люди говорят - родительские установки, родовые проклятия и прочее подобное. Но если мы появились на свет именно в этой семье, именно с этими установками, может и надо полюбить и принять себя именно с такими установками? Именно эти установки прожить, полюбить, принять? Но часто современный человек хочет это переделать, трансформировать свои все эти установки, полученные от родителей. Но это же тоже самое, как попытаться трансформировать своё ДНК, которые ты тоже не выбирал. Человек ничего не выбирает при жизни, но ДНК же он не хочет своё изменить? Да, сейчас люди переделывать себе грудь, губы, волосы, но это же всё непринятие себя? Получается, что ЭГО настолько поглотило человека, что он из позиции "Я хочу" хочет себя изменить. С одной стороны вроде как необходимо стремиться к лучшей версии себя, а с другой - принять себя таким, какой ты есть тоже необходимо. Что делать с установками, если они мешают жить? Просто осознать их наличие, увидеть, расслышать их в себе, отследить, когда они появляются, а потом? Да просто отслеживать их каждый раз, помолился и дальше пошёл. Если человек станет идеальной версией себя, если человек станет по сути полностью сознанием, как это стало с главным героем фильма Люси, значит, он перестанет быть человеком, но мы же людьми сюда пришли быть, а не сознанием или Богом. Получается, что весь смысл нашей жизни это осознать себя вот таким, какой ты есть. Не прорабатывать установки негативные, а просто проживать их в моменте, когда они приходят в голову. И всё. Когда человек 1000 раз проживёт сам свои негативные установки, может, они и вовсе перестанут приходить в голову? Я к тому, что вся эта психологическая терапия идёт от того, что человек не хочет проживать эмоции, которые к нему приходят. Он хочет уйти от них, полностью проработав. Но мне видится, что лучше просто отслеживать каждый момент появления негативной эмоции и побыть в ней. Познакомиться с ней получше. А какой я сейчас в этой негативной эмоции? А какой в тот момент, когда я бедный и у меня нет денег? Люди прокачивают себя, становятся богаче, но, получается, что это всё равно неполноценная жизнь. Полноценная жизнь это когда человек полностью познал себя. Огранка философского камня не через "счищать грань там, где она плохо лежит", а прочувствовать эту грань "она неидеальна, каково мне с ней"?
Какого себя принимать, вчерашнего, себя в гневе или себя в радости? Вот именно что каждую секунду времени ощущать себя таковым, какой ты есть в данную секунду времени.
Растение тянется к свету естественным способом. И это действительно жизнь. Но оно полностью принимает себя таким, какое оно есть, подсолнух не хочет стать лучшей версией подсолнуха. Он просто живёт.
А где вот та самая грань? Это моё? Это то, с чем я должен жить и осознавать себя или это не моё и это ко мне прилипло и от этого надо избавиться? Но почему раньше учёные сидели в своих книгах, занимались делами и никто не думал о том, что он недостаточно хорош? Может, общий уровень ЭГО вырос, а психотерапевты все на этом и выезжают, говоря на каждом углу, что вам нужно проработать себя, свои установки и установки всего рода? Если я родился в семье, где стоит установка, что деньги это зло, значит, надо спокойно принять факт того, что у меня есть эта установка и просто тогда забить на деньги. Они плохо приходят, значит, надо расслабить эту тему. Вообще не париться по их поводу. Но есть другой путь: постоянно долбить всякими психологическими тренингами тему денег и пытаться изменить эту установку на другую. Я всё это к тому, что мой мозг, сколько бы я ни работал с ним, не хочет принимать какие-то сильные иные установки. При этом пример с мебелью хороший. И да, долгий период времени, когда я был подростком, я боролся с нашей страшной мебелью. Вот...боролся, потому что парило настолько, что невозможно не париться. А вот с деньгами...меня это парит, когда оголяется ЭГО (мне так кажется), а когда ЭГО спокойно, не оголено, то вопрос денег меня не парит. Может, надо не прорабатывать, а, наоборот, отпустить тему, которая беспокоит (беспокоит на 50%, а не на 100% как та ситуация с мебелью).
Допустим, у человека есть блок на деньги. У него нет нормального жилья, свободных денег и прочего подобного. Есть небольшая зарплата. Точнее как. Вот этот блок. Это такая формулировка просто..а что если правильная формулировка "У человека стоит природная защита от денег"? И если принять это таким образом, то проблема уходит сама собой. Человек принимает ситуацию. У меня стоит защита, говорит этот человек, значит, моему организму так безопаснее. И всё. Эго начинает раздуваться - но как так?? У тебя нет денег, квартиры, машины, иди добивайся!! Ты не можешь на Щелкунчика в Новый год отвести свою жену. И получается, что человек поддаётся на эти темы от ЭГО, начинает двигаться, суетиться и прочее прочее подобное. Пытается с психологом решить проблемы. Но если вернуться в начальную точку, то можно увидеть, что это не проблема человека, это проблема его ЭГО. Если вернуться в начальную точку, то у человека, скорее всего, не зря стоит такая защита от денег. Значит, они его как-то совратят, как-то его душа искривится и так далее. Это же естественная защита (хоть и от родителей она пришла в виде установок), значит, она нужна человеку. Значит, просто не нужно раздувать своё ЭГО, поддаваться ему. И если ЭГО просит денег, то надо не пытаться всеми силами пробить свою защиту от денег, а просто принять себя, прожить ситуацию нехватки денег, принять факт того, что да, у меня нет сейчас этих денег. И это ощущение внутри себя прожить. Каково это? И так человек в итоге расслабится, а ЭГО уменьшится...потому что, наверное, увидит, что и без денег можно отлично жить. Ведь ЭГО раздувается тогда, когда человеку кажется, что ему чего-то не хватает. Получается, нехватку не нужно "лечить" тем, чтобы насытиться, потому что ещё в Библии даже говорилось, что человек материальным не насытится (а ЭГО очень часто про материальное нам шепчет на ухо), а, наоборот, нужно входить в состоянии нехватки, прожить эту эмоцию полностью. Вероятно, если человеку не хватает чего, то именно эта нехватка и поможет в принципе человеку прожить ту эмоцию, которую ему, вероятно, и нужно прожить, тогда он просто перестанет убегать от проживания этой эмоции, с которой он не научился жить. Ведь желание исправить = не научиться жить с тем, чего нет.
С помощью всего этого я пытаюсь понять, почему кто-то зарабатывает легко, а кто-то постоянно чему-то учится, самосовершенствуется, умнеет с каждым днём, снимает ролики, фотографии, пытается рекламировать себя в социальных сетях и прочее прочее, но ничего не выходит, заработать больше не выходит. Дальше человек идёт в терапию. Один специалист, второй, третий. Всё равно ситуация не меняется. Денег больше не становится, но становится только меньше, потому что все эти специалисты стоят денег. И опять же. Я знаю людей, которые с помощью саморазвития разбогатели, а есть те, которые это сделали органичным путём. И вот во втором варианте люди выглядят не счастливее, нет...вот есть люди, которые саморазвились до очень богатого состояния, но я не заметил, что они стали счастливее...При этом здесь мы входим вообще уже в другой диалог - зависимость денег от счастья..
Какого себя принимать, вчерашнего, себя в гневе или себя в радости? Вот именно что каждую секунду времени ощущать себя таковым, какой ты есть в данную секунду времени.
Растение тянется к свету естественным способом. И это действительно жизнь. Но оно полностью принимает себя таким, какое оно есть, подсолнух не хочет стать лучшей версией подсолнуха. Он просто живёт.
А где вот та самая грань? Это моё? Это то, с чем я должен жить и осознавать себя или это не моё и это ко мне прилипло и от этого надо избавиться? Но почему раньше учёные сидели в своих книгах, занимались делами и никто не думал о том, что он недостаточно хорош? Может, общий уровень ЭГО вырос, а психотерапевты все на этом и выезжают, говоря на каждом углу, что вам нужно проработать себя, свои установки и установки всего рода? Если я родился в семье, где стоит установка, что деньги это зло, значит, надо спокойно принять факт того, что у меня есть эта установка и просто тогда забить на деньги. Они плохо приходят, значит, надо расслабить эту тему. Вообще не париться по их поводу. Но есть другой путь: постоянно долбить всякими психологическими тренингами тему денег и пытаться изменить эту установку на другую. Я всё это к тому, что мой мозг, сколько бы я ни работал с ним, не хочет принимать какие-то сильные иные установки. При этом пример с мебелью хороший. И да, долгий период времени, когда я был подростком, я боролся с нашей страшной мебелью. Вот...боролся, потому что парило настолько, что невозможно не париться. А вот с деньгами...меня это парит, когда оголяется ЭГО (мне так кажется), а когда ЭГО спокойно, не оголено, то вопрос денег меня не парит. Может, надо не прорабатывать, а, наоборот, отпустить тему, которая беспокоит (беспокоит на 50%, а не на 100% как та ситуация с мебелью).
Допустим, у человека есть блок на деньги. У него нет нормального жилья, свободных денег и прочего подобного. Есть небольшая зарплата. Точнее как. Вот этот блок. Это такая формулировка просто..а что если правильная формулировка "У человека стоит природная защита от денег"? И если принять это таким образом, то проблема уходит сама собой. Человек принимает ситуацию. У меня стоит защита, говорит этот человек, значит, моему организму так безопаснее. И всё. Эго начинает раздуваться - но как так?? У тебя нет денег, квартиры, машины, иди добивайся!! Ты не можешь на Щелкунчика в Новый год отвести свою жену. И получается, что человек поддаётся на эти темы от ЭГО, начинает двигаться, суетиться и прочее прочее подобное. Пытается с психологом решить проблемы. Но если вернуться в начальную точку, то можно увидеть, что это не проблема человека, это проблема его ЭГО. Если вернуться в начальную точку, то у человека, скорее всего, не зря стоит такая защита от денег. Значит, они его как-то совратят, как-то его душа искривится и так далее. Это же естественная защита (хоть и от родителей она пришла в виде установок), значит, она нужна человеку. Значит, просто не нужно раздувать своё ЭГО, поддаваться ему. И если ЭГО просит денег, то надо не пытаться всеми силами пробить свою защиту от денег, а просто принять себя, прожить ситуацию нехватки денег, принять факт того, что да, у меня нет сейчас этих денег. И это ощущение внутри себя прожить. Каково это? И так человек в итоге расслабится, а ЭГО уменьшится...потому что, наверное, увидит, что и без денег можно отлично жить. Ведь ЭГО раздувается тогда, когда человеку кажется, что ему чего-то не хватает. Получается, нехватку не нужно "лечить" тем, чтобы насытиться, потому что ещё в Библии даже говорилось, что человек материальным не насытится (а ЭГО очень часто про материальное нам шепчет на ухо), а, наоборот, нужно входить в состоянии нехватки, прожить эту эмоцию полностью. Вероятно, если человеку не хватает чего, то именно эта нехватка и поможет в принципе человеку прожить ту эмоцию, которую ему, вероятно, и нужно прожить, тогда он просто перестанет убегать от проживания этой эмоции, с которой он не научился жить. Ведь желание исправить = не научиться жить с тем, чего нет.
С помощью всего этого я пытаюсь понять, почему кто-то зарабатывает легко, а кто-то постоянно чему-то учится, самосовершенствуется, умнеет с каждым днём, снимает ролики, фотографии, пытается рекламировать себя в социальных сетях и прочее прочее, но ничего не выходит, заработать больше не выходит. Дальше человек идёт в терапию. Один специалист, второй, третий. Всё равно ситуация не меняется. Денег больше не становится, но становится только меньше, потому что все эти специалисты стоят денег. И опять же. Я знаю людей, которые с помощью саморазвития разбогатели, а есть те, которые это сделали органичным путём. И вот во втором варианте люди выглядят не счастливее, нет...вот есть люди, которые саморазвились до очень богатого состояния, но я не заметил, что они стали счастливее...При этом здесь мы входим вообще уже в другой диалог - зависимость денег от счастья..
